Ο Συνήγορος του Πολίτη «τραβά αυτιά» και ζητά συντονισμό, για την απορρύπανση του Καλαμά - η έκθεση του Συνήγορου Πολίτη σε pdf

Απαντήσεις από τους εμπλεκόμενους στην προστασία του Καλαμά φορείς ζητά ο Συνήγορος του Πολίτη στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του και μετά την αναφορά του μη κερδοσκοπικού σωματείου «Καθαρός Καλαμάς» στην οποία μεταξύ άλλων τονίζονταν πως «η ελληνική διοίκηση έχει ανταποκριθεί ελλιπώς στις υποχρεώσεις της και στο επίπεδο της σύνταξης και στο επίπεδο της εφαρμογής....

 

του Σχεδίου Διαχείρισης ΛΑΠ (Λεκάνη Απορροής) στο Υδατικό Διαμέρισμα της Ηπείρου…. συμβάλλοντας στην επιδείνωση ή τουλάχιστον στην αποτελμάτωση της κατάστασης στη ΛΑΠ (Λεκάνη Απορροής) Καλαμά».

Το έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη, με ημερομηνία 15 Απριλίου 2019, απευθύνεται σε μια σειρά από φορείς, μεταξύ των οποίων στους Υπουργούς Περιβάλλοντος Γ. Σταθάκη και τον αναπληρωτή του Σ. Φάμελλο, στις ειδικές και γενικές γραμματείες του Υπουργείου Περιβάλλοντος και του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και στο Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας Β. Μιχελάκη, στον Περιφερειάρχη Ηπείρου Αλ. Καχριμάνη και τέλος, στο Θ. Μπέγκα με τις ιδιότητες του Δημάρχου Ιωαννιτών και προέδρου της ΔΕΥΑΙ.

Ο Συνήγορος του Πολίτη ζητά ουσιαστικά να μάθει αν οι έλεγχοι του παρελθόντος είχαν αποτέλεσμα, αν ποινές που επιβλήθηκαν συνέτισαν όσους παρέβαιναν το νόμο και καλεί τους εμπλεκόμενους φορείς από την τοπική αυτοδιοίκηση ως τα Υπουργείου να συντονιστούν για να απορρυπανθεί ο Καλαμάς.

Οι αιτίες και οι ευθύνες

Ο Συνήγορος του Πολίτη μιλά για γνωστές πηγές ρύπανσης και αναφέρεται στις πτηνοκτηνοτροφικές μονάδες κατά μήκος της όχθης του ποταμού Καλαμά, στην «ελλιπή λειτουργία» του βιολογικού καθαρισμού Ιωαννίνων και στα λύματα που ρίχνουν στο ποτάμι ιδιωτικές επιχειρήσεις, σε πιθανούς ενεργούς ΧΑΔΑ (!) και τέλος, στη διάθεση ανεπεξέργαστων λυμάτων και αποβλήτων στην τάφρο της Λαψίστας.

Οι πιο συγκεκριμένες ευθύνες που καταλογίζει ο Συνήγορος του Πολίτη αγγίζουν την Αποκεντρωμένη Διοίκηση για τη α) μη σύσταση και σύγκλιση του Συμβουλίου Υδάτων και β) τη μη κατάρτιση προγράμματος δράσης με εξειδίκευση των μέτρων, ιεράρχηση, χρονοδιαγράμματα, συντονισμό των εμπλεκόμενων φορέων. Συμπερασματικά, στην ευθύνη της Αποκεντρωμένης έγκειται η πλημμελής εφαρμογή του ισχύοντος Σχεδίου Διαχείρισης.

Για το βιολογικό καθαρισμό, ο Συνήγορος του Πολίτη ζητά από τους αρμόδιους ενημέρωση για την πορεία του έργου αναβάθμισης της μονάδας, επέκτασης του αποχετευτικού δικτύου στους παρόχθιους οικισμούς και της διαχείρισης της ιλύος.

Την Περιφέρεια Ηπείρου αφορούν μεταξύ άλλων, τα παρακάτω ερωτήματα:

• Πραγματοποιούνται τακτικοί έλεγχοι των βιομηχανικών/βιοτεχνικών μονάδων για τη τήρηση των ΑΕΠΟ τους και έχουν επιβληθεί κυρώσεις σε περιπτώσεις παρεκκλίσεων από αυτές; Εφαρμόζονται οι βέλτιστες διαθέσιμες τεχνικές για την πρόληψη και τον περιορισμό της ρύπανσης;

• Υφίστανται οι προβλεπόμενες από την κείμενη νομοθεσία υποδομές και διαδικασίες για την εν γένει ορθή λειτουργία και διαχείριση των στερεών υγρών και αερίων αποβλήτων;

• Υπάρχει επαρκής επιτήρηση ιδίως στην περιοχή της τάφρου της Λαψίστας που αποτελεί τον τελικό αποδέκτη του μεγαλύτερου όγκου επεξεργασμένων αποβλήτων, προκειμένου να εφαρμοστεί ένα σχέδιο αντιμετώπισης έκτακτης ανάγκης;

• Έχουν αδειοδοτηθεί οι κτηνοτροφικές μονάδες σύμφωνα με τις θεσμοθετημένες διατάξεις με την τήρηση της διαδικασίας περιβαλλοντικής αδειοδότησης;

Επίπληξη

Καταλήγοντας σε ένα ίσως ακόμα πιο σημαντικό κομμάτι, ο Συνήγορος του Πολίτη αναφέρεται στους παρελθόντες ελέγχους του Σώματος Επιθεωρητών Περιβάλλοντος σε δημόσιες και ιδιωτικές επιχειρήσεις της περιοχής κατά μήκος του Καλαμά, στους Νομούς Ιωαννίνων και Θεσπρωτίας. 

Στη διαδικασία αυτή, όπως τονίζει ο Συνήγορος, διαπιστώνονταν παραβάσεις, οι Επιθεωρητές εισηγούνταν πρόστιμα και παράλληλα, είχαν εκπονήσει ένα πρόγραμμα απορρύπανσης του ποταμού, την εφαρμογή του οποίου θα έπρεπε να παρακολουθήσουν οι αρμόδιες υπηρεσίες. Οι Επιθεωρητές Περιβάλλοντος είχαν συντάξει μια πλήρη τεχνική έκθεση από το 2005 που κατέληγε σε συγκεκριμένα συμπεράσματα και προτάσεις για την απορρύπανση του Καλαμά.

«Με την πάροδο τόσων ετών, έχει ελεγχθεί ένα έχουν εφαρμόσει τα όσα πρότειναν οι Επιθεωρητές και εάν όχι, γιατί; 

Υπάρχει πρόθεση για άμεση παρέμβαση και συντονισμό των εμπλεκόμενων υπηρεσιών και φορέων για την ουσιαστική αντιμετώπιση των καταγεγραμμένων προβλημάτων;» καταλήγει το έγγραφο ζητώντας τις απαντήσεις.

Δείτε ολόκληρη την έκθεση του ΣΥΝΗΓΟΡΟΥ ΠΟΛΙΤΗ 15-4-19

pbnews